這個問題應該沒有一個規范的答案，它徹底取決于個人的需求，而且好一點的電動車頭盔，它的耐用性也是比較高的，所以只要自己認為它沒過時，就可以一向用下去。但這僅僅常規狀態下的認知，其實電瓶車的頭盔也是有保質期的，所以還要以實踐情況為準。
電動車頭盔它主要起保護頭部的效果，但除此以外也會有一些附加效果，比方保暖，防風就是它的一些額定效果，不過隨著運用年限的添加鏡面的通透度，佩帶過程中的舒適性都會下降，而且外表的漆水也會呈現褪色現象，尤其是配色比較鮮艷的頭盔，在褪色方面的表現會十分顯著，在這種狀態下可能咱們就應該考慮替換頭盔了。
由于持續運用的話不管是觀感，還是有用效果都會下降。鏡面的通透度它會影響視線，尤其在趕夜路時這方面的缺乏十分顯著，而頭盔的舒適性在必定程度上也會影響騎行效果，正常狀態下佩帶好頭盔后，它不應該呈現加頭部的現象，而且也不能過于松動，它和頭部的貼合會剛剛好，但隨著運用年限的添加內飾的破損，頭盔就會呈現松動，這時候其實頭盔的防護效果已經不大了，反而還會帶來意想不到的損傷。
以上僅僅一個個人的看法，但據權威人士泄漏頭盔它也是有保質期的，通常這個保質期會在五年左右，至于保質期的依據基本上和上述內容差不多，但多了一個頭盔材質的蛻變，膠水的過期等因素，如果可以顯著的感覺到當時頭盔有這方面的表現，那么就應該忍痛割愛，趕忙挑選一款新頭盔。
至于五年保質期的計算規范有兩種說法，一種認為應該以生產日期為準，這種說法看來有點太過嚴格，由于頭盔從廠家到用戶手里會有一個比較長的周期，所以以這個為規范的話，頭盔的實踐運用期限將會十分有限，所以可操作性并不高。(鑒于這種情況，出廠日期太久的頭盔就不要買了)
另一種是以開始運用日期為準，這個規范相對來說會比較合理一些，究竟頭盔在封存狀態下，它各方面的表現會比較良好，而它所謂的過期無非是在后期的運用中形成的，所以咱們可以以這個期限為準，結合當時頭盔的實踐情況來判斷是否應該替換，只有這樣既能確保頭盔應有的功能，也不會形成浪費，更不會延誤替換頭盔的期限。
